2024炎德英才大联考高三月考试卷一(全国卷·入学摸底试卷)政治正在持续更新，目前2025届国考1号答案网为大家整理了相关试题及答案，供大家查缺补漏，高效提升成绩。

本文从以下几个角度介绍。

1、2024炎德英才大联考高三月考试卷四(全国卷)
2、2024炎德英才大联考高三月考试卷一全国卷入学摸底试卷
3、2024炎德英才大联考高三月考试卷一全国卷入学摸底试卷
4、2024炎德英才大联考高三月考试卷1
5、2024炎德英才大联考高三月考试卷二
6、2024炎德英才大联考高三月考试卷四
7、2024炎德英才大联考高三月考卷二(全国卷)
8、2024炎德英才大联考高三月考试卷一
9、炎德英才大联考2024学年高三月考
10、2024炎德英才大联考高三月考卷四全国卷

和结论一致，所以结论成立，C正确；“马歇尔计划”与中国倡议的“一带一路”在政策实施上有很多相似之处，但政策性质本质上是不一样的，马歇尔计划实质是控制欧洲，而“一带一路”是实现合作共赢，D错误。6.B关系判断是断定事物和事物之间的关系的简单判断。由主项、谓项和量项组成。比如张三和李四是朋友、苏州位于南京和上海之间，这就是关系判断，材料当中说不仅要破难题，也要补短板，这是联言判断，A错误；联言判断是断定对象的几种情况同时存在的判断，材料当中说不仅要破难题也要补短板，可知这是联言判断，B正确；选言判断是断定在几种可能情况下，至少有一种情况存在的判断。相容选言“p或q”。不相容选言“要么p,要么q”。选言命题强调“或”（至少一个的意思），材料当中说的是不仅要破解难题，也要补短板，这是两种情况同时存在的判断，是联言判断，C错误；条件判断也就是假言判断，是断定事物某情况的存在(或不存在)是另一情况存在（或不存在）的条件的判断，题意不涉及，D不选。7.A联言判断是断定几种事物情况同时存在的判断叫做联言判断，因此单位通知是一个联言判断；相容选言判断是断定几种事物情况中至少有一种存在，也可以都存在，因此领导的解释是相容选言判断，①正确；通知是一个联言判断，解释是一个相容选言判断，②错误；联言判断要求当且仅当，组成它的联言支都是真的，这个联言判断才是真的；相容选言判断要求它的选言支中一个至少是真的，也可以都是真的，这个相容选言判断才是真的，③正确；通知要求两种情况同真，解释要求两种情况至少一真，④错误。8.A“儿童经济既有衣食住行的现实考量，又有精神滋养的渴求理想。”该判断是复合判断中的联言判断，断定两种情况同时存在；由于组成的两个联言支都是真的，因此这个判断是真的，①②正确；人们对实践的切身体会不一定是真判断③错误；题干中的这一判断是复合判断中的联言判断，而不是简单判断中的特称判断，④错误9.A阿凡提借用的假言判断的形式表示就是：如果我死了，皇帝2天后就会死去。这是一个充分条件的假言判断。充分条件假言判断的前件真后件就一定真。也就是说，只要阿凡提死了，2天后皇帝就会死去。皇帝不敢让这个判断的“前件为真”。所以只好把他放了。A正确，C排除。我会在陛下去世的前两天死掉，阿凡提借用的是充分条件的假言判断形式，且必要条件假言判断，前件真，后件未必真；否定后件，就要肯定前件，BD错误」10.B这个三段论的结论显然是错误的，但其两个前提都是真的，之所以会由两个真的前提推出一个假的结论，原因就在中项“我国的大学”未保持同一，出现了四概念的错误这也说明前提是真的，但不能保证结论一定真的，①④正确；材料中的例子所犯的逻辑错误是在一个三段论中出现了四个不同的概念，②错误；“我国的大学”这个语词在两个前提中所表示的概念是不同的，在大前提中它是表示我国的大学总体，表示的是一个集合概念，而在小前提中，它可以分别指我国大学中的某一所大学，表示的不是集合概念，而是一个一般的普遍概念，因此，它在两次重复出现时，实际上表示着两个不同的概念。这样以其作为中项也就无法将大项和小项必然地联系起来，从而推出正确的结论，③错误。11.C组织、策划、实施、参与电信网络诈骗活动或者为电信网络诈骗活动提供帮助，构成犯罪的，依法追究刑事责任。这是充分条件假言判断。充分条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真。反过来看，后件假，前件就一定假。依据这种逻辑性质进行充分条件假言推理时，如果肯定了假言判断的前件，结论就可以肯定假言判断的后件；如果否定了假言判断的后件，结论就可以否定假言判断的前件。张某参与电信网络诈骗活动并构成犯罪，所以，张某被依法追究刑事责任，这属于肯定前件式；张某组织电信网络诈骗但没有被追究刑事责任，所以，张某没有构成犯罪，这是否定后件式，且组织电信网络诈骗与构成犯罪否定一个联言支即可，②③正确；张某没有组织电信网络诈骗活动，所以，张某不被追究刑事责任，这是否定前件式，是或然推理，①排除；张某被依法追究刑事