金科大联考·2023~2024学年度高三年级1月质量检测历史A试题

2024-02-01 01:04:17 55℃

金科大联考·2023~2024学年度高三年级1月质量检测历史A试题正在持续更新，目前2025届国考1号答案网为大家整理了相关试题及答案，供大家查缺补漏，高效提升成绩。

本文从以下几个角度介绍。

观点：中世纪以来欧洲君权受到多种力量制约，而中国的君权则缺乏制约性力量。评析：我同意该观点。封建时代的欧洲，虽然国王是最高统治者，但他的权力是受到贵族和教会等力量制约。封建领主制普遍在欧洲盛行，在此基础上形成了封建的分封、等级和割据的政治格局，王权受到很大的限制。在一些国家，如英国国王必须依靠议会和其他权力机构的支持才能行使权力，而法国国王通常会与贵族和教会进行权力斗争。教权对王权也有制约作用，神权政治与世俗政治既相互利用，又相互争夺，一度时期教权高于王权。在西欧一些国家，均出现过资产阶级和新贵族领导、普通民众参与的抵制专制王权的运动和革命。相较于西方中国的君权则缺乏制约性的力量。中国秦代确立了中央集权制度。通过任命官吏制度和荐举功劳制度，摒弃了先前的世卿世禄制，中国由贵族政治时代进入官僚政治时代。对君主有所制约的力量一贵族逐渐衰落。隋唐以来通过科举制，减少了世家大族的垄断，特别是宋代对科举制进行了进一步完善，士大夫阶层成为维护君主专制的力量。明朝，废除宰相制度，权分六部。清朝，设立军机处，通过“文字狱”和“八股取士”，加强了对人民的思想文化控制。这些举措强化了君主专制。结论：中西封建制度体系中存在差异，它们各自都建立在广泛接受的经验和传统之上，同时也反映出了两种文化和历史的独特性和特征。解析（咯）（列出观点得1分，有自己的价值判断得1分。有史论结合，中西各一点史论，两点史实的得6分，有史论结合的仅有中西各一点史论，一点史实的得4分。没有史论结合，仅有中西一史实或者仅有中西一史论的，得2分。其它情况得2分。行文逻辑好的得2分。结论符合要求得2分)27(1)《中苏友好同盟条约》对加速抗反法西斯战争的胜利进程起了重要作用。但《中苏友好同盟条约》是以牺牲中国领土、主权和尊严为代价的产物；《中苏友好同盟条约》体现了美苏的意志，是大国强权政治的突出表现。（答出其积极的一面的得2分，答出其消极面一面的1点即可得2分。)(2)签约背景不同：《中苏友好同盟条约》是世界反法西斯战争即将取得胜利，美、苏、英雅尔塔会议的产物，《中苏友好同盟互助条约》是新中国成立后，实行“一边倒”外交的成果；中方的地位不同：《中苏友好同盟条约》的谈判和签署中方处于弱势地位，《中苏友好同盟互助条约》谈判和签署体现了中方地位的提升：

本文标签：

【在小程序中打开】