石室金匮 2024届高考专家联测卷·押题卷(七)7试题(历史)正在持续更新，目前2025届国考1号答案网为大家整理了相关试题及答案，供大家查缺补漏，高效提升成绩。

本文从以下几个角度介绍。

1、石室金匮2024专家联测卷四
2、石室金匮高考专家联测卷2024
3、2023-2024石室金匮高考专家联测卷四
4、2024石室金匮高考专家联测卷
5、石室金匮2024高考专家联测卷三
6、石室金匮高考专家联测卷2024理综答案
7、石室金匮高考专家联测卷2024二文综
8、2024石室金匮高考专家联测卷(六)
9、石室金匮2024高考专家联测卷
10、石室金匮高考专家联测卷2024四

19.【答案】示例：羽°天壹贝卡里亚所代表的乐观主义刑法理论认为不满一定年龄的青少年犯罪，不应当承受刑罚或者应当部分免责。龙勃罗梭所代表的经验主义刑法理论认为使用统一的年龄判断孩童是否理性是武断的，应当对孩童犯罪加以惩罚。（两人观点各2分，共4分）18世纪下半叶，以理性精神为核心的启蒙思想影响广泛，乐观主义法学家认为自己的理性能够使法律通过年龄来判断孩童是否心智成熟。又因为受人文精神的关爱他人与资产阶级政治理念中限制公权力保障民权的影响，对尚未理性的人应当以矫正改造为主。(2分)龙勃罗梭所处的时代，欧洲工业社会快速发展但社会治理不完善，儿童过早步入社会，犯罪年轻化现象突出。加之受基督教性恶论的影响，对孩童也应当用惩戒形式限制其行为。(2分)乐观主义理论重视对孩童的引导而非单纯的惩罚，但对施暴人的过分宽容则是对受害人的一种伤害；经验主义能更有效地预防低龄犯罪，但易被种族主义、有罪推定等极端思想所利用。(2分)总之，法律思想是对特定时代背景的一种反映，随着时代变迁，法律存在一定滞后性，法律的完善，既不能故步自封也不能偏激极端，广泛征询意见，稳渐进的改革有利于法治社会的建设。(4分)(对两个刑法理论内涵的概括4分，每个2分；其出现的时代背景4分，每个2分；对其褒贬性的评价2分；总结4分，言之有理即可；整体评价2分)羽天壹【解析】本题考查法治思想史。本题要求对两类刑法思想进行评析，争论评析题首先要概括争论双方各自的观点，然后分析不同观点出现的时代背景或直接原因，其次是对不同观点的影响进行正反两面的评价，最后对争论进行启示性的总结。双方争议主要集中在是否对孩童犯罪设置年龄限制，再根据材料中两位法学家所生活的时代，判断前者思想与启蒙理性相关，后者与工业社会相关。值得注意的是，经验主义的缺陷是用有色眼镜看待孩童，“天生有罪”观念甚至被纳粹用作种族灭绝的理由，因此二战后对这一思想进行了大量反思和限制。本题考查法治史，则总结应当聚焦如何建设法治社会。