[智慧上进]2024届名校学术联盟·考前冲刺·精品预测卷(三)3试卷及答案答案(语文)

[智慧上进]2024届名校学术联盟·考前冲刺·精品预测卷(三)3试卷及答案答案(语文)正在持续更新,目前2025届国考1号答案网为大家整理了相关试题及答案,供大家查缺补漏,高效提升成绩。

这吃板本经济地位是月一种东西死?摩道价们不,像吃板这样的生理夏泉走与人们的2024年普通高等学校招生全国统一考试(模拟)丝济地位达种牡会见是根本不同的吗?【丁1空果说人们的经济地位等同于吃位,那么有钱人就不买书不看报只是当个饭桶喽?”语文2024.5乙稻苹人浮买的男一种表现形式思避领藏弱进重就经.避实就虚P论敌本来为自己的观意是出了很多论提,在反股时,中升对方历篷虫的章有品重至的宝宝在在的注意事项:论据。而专挑那些比较弱的、不太重要的、虚的论据展开反击。婆四等于至曲了对方,故意】答卷前,考生务必将自已的姓名、考生号等填写在答题卡和试卷指定位置上。把对方弱化为稻草人。2回答选择题时,选出每小题答案后,用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。不过,无论在逻辑上还是在人们的心理上,稻草人谬误都是不管用的。因为批判的态如需改动,用橡皮擦干净后,再选涂其他答案标号。回答非选择题时,将答案写在答度应该是科学的态度:在批判对方时,在与对方论战时,每个人都有义务忠实地转达对方的题卡上,写在本试卷上无效。观,点,并在此基础上展开论战,这是逻辑的要求,也是道德的要求!3考试结束后,将本试卷和答题卡一并交回。(摘编自陈波《逻辑学十五讲》)一、现代文阅读(35分)材料三:在现实生活中,经常出现对他人的观点进行转述的情况,例如,评论家说:“我不喜欢这(一)现代文阅读I(本题共5小题,18分)阅读下面的文字,完成1~5题。本书。也许在行至孤岛的情况下,没有了别的书,我才会喜欢它。”出版商转述为:“评论家材料一:说即使在行至孤岛的情况,他仍然喜欢它。”除了讲求实用以外,我们还要有一种为学问而学问的兴惫,为真理而真理的态度。辽从这一案例中可以看出,评论家的原意是“不喜欢这本书”,而出版商则将其扭曲为辑就它的本身说,是一种纯粹科学。逻辑之至,自亚里上多德知剑以来,经过中世纪,到九“喜欢这本书”,但出版商并没有对评论家的观,点进行攻击,可见,扭曲的目的显然不是为十余年前,一直是在冬眠状态之下。而自十九世纪中叶波勒等人重新研究以来,突飞猛进,了使得评论家的观点更容易被攻击,而是出于另一种私利一书本销量更好。那么,它属与纯数学合流。由于晚近逻辑发展之突飞猛进,引起教学对子本身的种种极本门题之径于什么谬误呢?讨与改进。写文运思位照辽辑交式,是一件颜不易办到的事,好比在这个世界上,全然使在《扭曲语境:对承诺的操纵》一文中,作者沃尔领和马卡纽认为这是一种欺骗性的引康的人也不多见。很少人能说他的运思为文全然无逻辑上的毛病,即使是逻辑专家,也不·用谬误。“为了理解在对话中,错误的引用作为一种欺骗策略的谬误,有必要研究引语作为能完全办到这一点。逻辑训练,除了积极方面可能助长我们的推论能力以外,在消极方面一种常见的工具在论证中使用。”他们首先对“引用”进行了讨论,认为引用作为论辩的一可以多少防止错误的推论,而且可以直接或间接帮助我们免除种种常见的谬误。种策略有支持和对拔西种形式。其中,支持筑略是指利用引用来支持自区增加自己立场(摘编自殷海光《逻辑新引》)的可信度,五对抗策略则是利用引用来攻击对手,降低对方场的可信度。沃尔领和马卡材料二纽基于对多种引用实例的分析,总结了三种引用谬误,总的来说可以分为两大类改变原文稻草人谬误是指在论辩过程中通过歪曲对方来反驳对方或者通过把某种极端荒谬的和玫支语境。其中,改变原文包括错误引用和选择性引用错误引用谬误即对原文的改写,观点强加给对方来丑化对方的诡辩手法。就像树起一个稻草人做靶子,并自欺欺人地以选择性引用则是对原文的省略汉变语境走指拉面跨境谬误。需要注意的是,有些改变原为:打倒了这个稻草人,也就打倒了对方。文类谬误,会通过对原文的改写或省略而造成语境的政变,即改变原文的引用谬误与改变⌒/歪曲对方观点的重要手法有夸张概括、限制、引中简化、省略虚构,等等。例如,无语境的引用谬误在在交又情况,在同一谬误中,可能既存在改写又存在省略,如上例中,既政府主义者故意把马克思主义的一个重要论点“人们的经济地位决定人们的意识”,歪曲省略了“没有了别的”,也对原向进行了调整,改变了原句的意思,属于引用的支持策略。为“吃饭决定思想体系”,并对这个荒谬的论点大加攻击。有人驳斥了这一偷换论题的诡但是,“引用”本身并不是说要对原文不做一丝改动,有些对原文的省略、改写并不会改变辩手法:【甲】“究竟何时、何地、在哪个行星上,有哪个马克思说过“吃饭决定思想体系’呢?原文的意思,而引用谬误之所以是谬误关健就在于其在引用中改变了原文的意思。【乙】为什么你们没有从马克思著作中引出一甸活或一个字来证实你们的这种论调呢?诚如上文提及,引用谬误不同于稻草人谬误:一是,稻草人谬误是对对方观点的扭曲,而然,马克思说过,人们的经济地位决定人们的意识,决定人们的思想,【丙】可是谁向你们说引用谬误可以是对任何人的任何话语的扭曲,二是,稻草人谬误是利用扭曲攻击对方,而引用谬误还可以利用扭曲支持自己的论证。但两者之间又存在联系,引用谬误可以作为稻草语文试题第1页(共10页)语文试题第2页(共10页)
本文标签: