[天一大联考]河南省2025届高三春季模拟检测语文试题

2025-03-04 18:55:23 30℃

[天一大联考]河南省2025届高三春季模拟检测语文试题正在持续更新，目前2025届国考1号答案网为大家整理了相关试题及答案，供大家查缺补漏，高效提升成绩。

本文从以下几个角度介绍。

2025届高三年级10月份联考么能跳出这一古典悖论，但并没有影响其内涵的表达。科学是以严密的逻辑推理为基础的，是真实可靠的，容不得任何自相矛盾的命题或结语文试题论。但论却破坏了这种严密性，它的一些概念和原理之中还存在着矛盾和不完善或者全卷满分150分。考试用时150分钟。说不准确的地方，有待科学家们进一步探讨和解决。注意事项：（摘编自徐文《博弈论：人人都在用的博弈技巧》）材料二：答题卡上的指定位置。德国逻辑学家弗雷格把研究多年的关于“集合论”的学术意见完稿付印时，突然收到2.选择题的作答：每小题选出答案后，用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂了罗素的一封信。信中提到了一个逻辑论。弗雷格看完信之后，发现自己研究多年的黑，写在试题卷、草稿纸和答题卡上的非答题区域均无效。成果被这个论搅得根基动摇。于是他在书稿结尾处表示：一个科学家最倒霉的事，莫过3.非选择题的作答：用签字笔直接答在答题卡上对应的答题区域内。写在试题卷、草于在研究准备结束时发现研究的基础崩溃了。这个让弗雷格望洋兴叹的论，就是著名稿纸和答题卡上的非答题区域均无效。的理发师悖论。4.考试结束后，请将本试题卷和答题卡一并上交。一位男理发师的理发技术非常高超，城里的人都愿意找他理自己的头发。一天，这位一、现代文阅读（35分）男理发师挂出一个招牌，上面写着：通告，城里任何不喜欢自己刮脸的男士，都选择让我代（一）现代文阅读I（本题共5小题，19分）劳，这是我的荣幸，以后我只为这部分人刮脸。看完通告后，人们不禁会想：理发师的脸应阅读下面的文字，完成1~5题。该交给谁处理呢？理发师如果是自己给自己刮脸，那么他自然就得归属到自己刮脸的这材料一：类人群中。但是，他挂出的招牌上“白纸黑字”地写着他只为不给自己刮脸的这类人刮脸，艾毕曼德论是逻辑论中最古老、最典型的例子，它是2500多年前由一个叫艾毕所以他不可以自己刮自己的脸。如果他请别人为他刮脸，那么他就属于不喜欢自己刮脸曼德的克里特人提出来的。传说艾毕曼德是古希腊克里特岛上的先知，他曾轻蔑地说过的人。他的招牌上写着城里任何不喜欢自己刮脸的人都会找他代劳。因此依照这位理发这样一句话：“所有的克里特人都是撒谎者。”寥寥数字却形成了一个让所有人都发蒙的师挂出的通告，那么任何人都不能为他刮脸。结果就是，这位理发师的脸将一直保持无人悖论。“修理”的状态。艾毕曼德说的这句话究竟是真是假呢？如果他说的是真话，即全部克里特人都是撒罗素之所以会提出这一情论问题，目的就是将他发现的关于集合上的学论问题通俗谎者，那么作为克里特人的艾毕曼德的这句话就是假话；如果他说的这句话是假话，那就地表达出来。某些集合从表面上看属于自身元素。例如，任何不属于苹果元素的集合，并意味着并非所有的克里特人都是撒谎者，包括是克里特人的艾毕曼德，就是说艾毕曼德的且自身也不是苹果，它必然是这个集合自身元素中的一种。现在我们来研究一个不使用这句话有可能是真的。自身元素组成的集合。这个集合内拥有本身元素吗？无论我们做出怎样的回答，结果都论就是自相矛盾的说法，在现实生活中可能是不存在的，却存在于逻辑领域中，主是自相矛盾的。苏格拉底曾经对自己的学生这样说：“我仅明白一件事情，那就是我什么要用来挑战人类思考的协调一致性，以验证每个螺丝是否都配对了相应的螺帽。所谓逻都还没弄明白。”显然，这属于一个悖论，我们无从得知苏格拉底是否知道这件事情。辑的内部一致性，就是指不论用什么方法，都无法有效地证明两个论述处于绝对对立的情找出逻辑中存在的论问题，是哲学家的一项功绩。在推理中，很多时候人们都会根况。如果两个论述经过分析是互相矛盾的，那肯定不会同时为真，这就好比向空中抛一枚据事实对矛盾进行具体分析，寻找论，通过这种方式找出根本问题，可以帮助人们在科硬币，落地后，它一定不会发生正反面同时出现的情况。学研究中实现重大突破。论属于十分特殊的逻辑矛盾，而逻辑矛盾又不被各种科学理著名物理学家爱因斯坦是量子力学理论的提出者之一，但后来他发觉量子力学不完论接受，所以，如果逻辑论在理论中被发现，那么就会成为该理论的“逻辑证伪”。而因善，就花费了很长时间试图找到一个论来证明量子力学不具备一致性。但爱因斯坦失为论属于特殊逻辑矛盾，所以逻辑证伪的可信度要高于其他性质的证伪。败了，量子力学到今天仍然存在。至今，寻找这个论的问题仍然困扰着许多物理学界的（摘编自《不可错过的北大经典讲座》）专家，而那些声称不感到困惑的肯定不是专家。1.下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是（3分）再回到艾毕曼德论。它一定就是一个无懈可击的不解之谜吗？难道真的没有跳出A.无论是艾毕曼德、苏格拉底的话，还是理发师的通告，都存在着逻辑内部的不一致性，这个古典论的方法吗？答案是否定的。跳出常人的思维模式来看待这个论，艾毕曼是典型的逻辑悖论。德是说了所有的克里特人都是撒谎者，但这只能说明这句话的发出者一一艾毕曼德是个B.一枚硬币抛向空中，落地后不可能同时出现正反面，而逻辑悖论类似于落地后的硬币撒谎者，却不能代表所有的克里特人都是撒谎者。所以，这样一分析的话，结论就是：艾毕同时出现了正反面。曼德在说谎，他是一个彻头彻尾的撒谎者。C.“理发师悖论”严重动摇了德国逻辑学家弗雷格“集合论”的根基，弗雷格不得不接受但是，如果我们将艾毕曼德论的描述稍微做一下修改：将原句换成“这句话是谎言，这样一个现实。我这个克里特人是个骗子”，刚刚整理清晰的思路又模糊了，又绕回到原来的困境中了。D.从材料二的说明中可以得知，罗素用“任何不属于苹果元素的集合”将“理发师论”因为这两句话有自我包容的特性，这也是艾毕曼德论的核心所在。这就解释了你为什通俗地表达出来。语文试题第1页（共8页）语文试题第2页（共8页）HNC

本文标签：

【在小程序中打开】